Господарський суд Івано-Франківської області 21 жовтня задовольнив позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до калуського ТОВ «Карпатнафтохім». Суд ухвалив стягнути з підприємства 50 421 386,60 грн податкового боргу з його банківських рахунків і за рахунок готівки. Кошти підуть до бюджету.

Що відомо про справу

Підприємство перебуває в процедурі банкрутства. Провадження відкрили 27 лютого 2026 року, ввели мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначили арбітражного керуючого Олега Босака. Позов про стягнення боргу суд розглядав у межах цієї справи за спрощеною процедурою.

За даними податківців, борг виник через те, що компанія не сплатила в установлені строки податки, які сама задекларувала за 2026 рік.

З чого складається борг

• Найбільша частина — плата за землю: орендна плата та земельний податок за січень–травень 2026 року. Лише за землі Калуської громади це понад 37 млн грн. Ще майже 9,73 млн грн — орендна плата за землі Рожнятівської громади. Решта припадає на Войнилівську, Брошнів-Осадську, Верхнянську, Долинську, Вигодську й Болехівську громади.
• Рентна плата: понад 1,03 млн грн за спеціальне використання води за перший квартал та 4418,25 грн за користування радіочастотним ресурсом.
• Екологічний податок за перший квартал: понад 580 тис. грн, переважно за скиди забруднюючих речовин у водні об’єкти.
• Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: понад 457 тис. грн.

Позиція сторін

Відповідач відзиву не подав і проти позову не заперечував. На засіданні 30 вересня його представниця, адвокатка, підтвердила, що компанія задекларувала зобов’язання і не сплатила їх вчасно. Причиною вона назвала складний фінансовий стан і зупинення виробництва. Арбітражний керуючий пояснень не подавав.

Під час розгляду суд виявив, що до позову не додали деякі податкові декларації. Податківці пояснили це помилкою, і суд оголосив перерву до 21 жовтня. За цей час докази надійшли. На друге засідання не з’явилися ні відповідач, ні арбітражний керуючий, хоча були належно повідомлені. Суд розглянув справу без них.

Як суд обґрунтував рішення

Суд встановив, що компанія самостійно обчислила й задекларувала зобов’язання, тому вони вважаються узгодженими. Оскільки їх не сплатили в строк, вони стали податковим боргом. Доказів погашення чи заперечень щодо розміру боргу відповідач не надав.

Податкову вимогу, яку ДПС надсилала компанії в жовтні 2023 року на понад 5,18 млн грн, вручили 24 жовтня 2023 року. Відтоді борг повністю не погашався, тож вимога залишається чинною, і нову надсилати не було потреби.

Судові витрати

Податкова служба звільнена від сплати судового збору, тому його стягнули з відповідача. Сума становить 756 320,80 грн, тобто 1,5% від ціни позову. Ці кошти надійдуть до державного бюджету.

Рішення не набрало законної сили. Його можна оскаржити до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту, тобто з 23 жовтня 2026 року. Накази про стягнення видадуть після набрання рішенням чинності.