Рожнятівський районний суд ухвалив вирок щодо неповнолітнього жителя селища, який уночі проник у чуже подвір'я й заволодів мопедом. За цей злочин передбачено від п'яти до восьми років позбавлення волі, але суд призначив йому штраф.

Вирок ухвалено 3 листопада 2026 року у закритому судовому засіданні. Підлітка визнано винним за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище).

Як це сталося

За матеріалами справи, у ніч на 4 липня 2026 року обвинувачений прибув до одного з будинків у Рожнятові й переліз через огорожу. Гаражні двері були зачинені нещільно: він смикнув за ручку, засув вийшов із планки, і двері відчинилися.

У гаражі стояв мопед «Yamaha Jog» 2000 року випуску. Переконавшись, що колеса не заблоковані, підліток викотив його на вулицю. Потім вивів на вулицю Січових Стрільців, запустив двигун і поїхав до центру селища. Вартість мопеда за експертизою становить 9204 гривні.

Пізніше з'ясувалося, що мопед бачив неповнолітній свідок. За його словами, після дискотеки вони разом ходили на заправку по воду. Обвинувачений раптово кудись побіг, а за деякий час повернувся на мопеді. Товаришу він сказав, що транспорт належить знайомому. Наступного дня хлопець, який скористався мопедом, зустрів у центрі селища племінника власника. Той запитав, чий це мопед, і свідок злякався та втік.

Що вважали доказами

Винуватість підтвердили:

• протоколи огляду місця події з фототаблицями;
• записи камер відеоспостереження магазину на вулиці Січових Стрільців;
• записи камер у приміщенні відділення поліції;
• висновки експертів, зокрема дактилоскопічні: слід долоні та сліди пальців, придатні для ідентифікації особи, вилучили на місці події;
• товарознавча експертиза, яка визначила вартість мопеда.

Позиції сторін

Обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся й просив суворо його не карати. Він розповів, що має власні кошти для сплати штрафу, а навчається очно в школі спортивної майстерності в Польщі та дистанційно в Рожнятівському ліцеї.

Прокурор просив призначити п'ять років позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік. Захисник наполягав на застосуванні ст. 69 КК України та призначенні штрафу.

Потерпілий до суду не з'явився. У письмовій заяві від 11 серпня він повідомив, що збитки йому відшкодовано повністю, претензій немає, а цивільний позов він подавати не буде.

Рішення суду

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав:

• неповнолітній вік на момент злочину;
• щире каяття;
• активне сприяння розкриттю правопорушення.

Також суд урахував, що підліток раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання й продовжує навчання. Він проживає з матір'ю та братом, а умови проживання сім'ї соціальні служби визнали належними. Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Суд дійшов висновку, що сукупність цих обставин істотно знижує ступінь тяжкості злочину. Тому він застосував ст. 69 КК України, що дозволяє призначити м'якше покарання, ніж передбачено санкцією статті. Покарання таке: штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 гривень. Суд зазначив, що штраф до неповнолітнього можна застосувати, лише якщо в нього є власні кошти. На банківському рахунку підлітка було понад 22,5 тисячі гривень.

Окрім того, з обвинуваченого стягнуто на користь держави 9627,20 грн витрат на експертизи. Арешт з мопеда скасовано, а сам транспорт повернуть власнику. Відеозаписи залишено в матеріалах провадження.

Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо скарг не надійде, він набере законної сили після закінчення цього строку.