Калуський міськрайонний суд 21 жовтня ухвалив вирок у справі про смертельну ДТП, що сталася три роки тому. Депутата VIII скликання, який кермував напідпитку, визнали винним за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу і засудили до 5 років позбавлення волі. Ще на 5 років його позбавили права керувати транспортними засобами.

Що сталося

Аварія трапилася 26 жовтня 2023 року близько 17:20 на трасі Н-10 Стрий – Чернівці, між селами Голинь і Пійло. Водій Volvo XC60 їхав у напрямку Калуша. Попереду узбіччям на велосипеді рухався літній чоловік. Згідно з обвинуваченням, водій відволікся від дороги, не переконався, що маневр безпечний, з’їхав з проїзної частини на узбіччя і лівою передньою частиною авто вдарив велосипед ззаду. Велосипедист помер на місці від численних травм.

Подію зафіксував відеореєстратор автомобіля, що їхав позаду. Суд дослідив запис і дійшов висновку, що велосипедист не робив жодних маневрів і не змінював напрямку руху. Гальмувати водій почав уже після наїзду. Після зіткнення він зупинився, підбіг до потерпілого, а потім пішов до лісосмуги.

Позиція обвинуваченого

Свою провину в ДТП чоловік визнав. Він пояснив, що відволікся на телефон. Проте заперечував, що був п’яний. За його словами, алкоголь він випив уже після аварії: на місці події знайомий дав йому пляшку з написом «Кола», де нібито була наливка, а не напій. Обвинувачений стверджував, що зробив із пляшки приблизно 300 мл, не знаючи вмісту.

Через дві години після ДТП, о 19:08, алкотестер показав 1,2 проміле, о 19:28 – 1,12 проміле. Лабораторне дослідження крові виявило 1,10 проміле етилового спирту.

Захисники просили визнати результати медогляду недопустимими доказами і перекваліфікувати дії на ст. 286 КК, тобто без кваліфікуючої ознаки сп’яніння. Вони просили призначити три роки позбавлення волі з випробуванням. Прокурор вимагав 9 років увʼязнення і 10 років позбавлення права керування.

Чому суд не повірив версії захисту

Суд відхилив усі аргументи щодо недопустимості доказів. Він послався на практику Верховного Суду: огляд учасника ДТП із загиблим є обовʼязковим, тому те, що його провели до внесення відомостей у реєстр, не робить результати недопустимими. Відсутність у справі документів на алкотестер чи постанови прокурора про відбір крові також не стала підставою їх виключати.

Показання свідків про те, що обвинувачений не мав зовнішніх ознак сп’яніння, суд оцінив як такі, що не спростовують результатів інструментальних і лабораторних досліджень. Версію про наливку суд визнав такою, що не доводить тверезості під час керування. Суд також наголосив, що право не свідчити проти себе не може трактуватися як доказ вини.

Покарання

Суд призначив мінімальне за санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК покарання: 5 років позбавлення волі і 5 років позбавлення права керувати авто. Строк додаткового покарання рахуватимуть після відбуття основного. У строк покарання зарахували час, який чоловік провів під вартою з 26 жовтня по 22 грудня 2023 року.

Пом’якшувальними обставинами суд визнав відшкодування шкоди й наявність двох неповнолітніх дітей. Обтяжувальних не було. Суд узяв до уваги позитивні характеристики, відсутність судимостей, волонтерську допомогу армії та спортивні відзнаки обвинуваченого. Проте статті 75 (звільнення з випробуванням) і 69 (пом’якшення покарання) суд не застосував, пославшись на смерть людини та закон, що забороняє пробацію для нетверезих водіїв.

Потерпіла і відшкодування

Донька загиблого, яка була потерпілою у справі, отримала від обвинуваченого 500 тисяч гривень. Тому вона відмовилася від цивільного позову, і суд залишив його без розгляду. Щодо міри покарання вона покладалася на суд, але наголосила, що не пробачає чоловіка за смерть батька.

Інші рішення

До набрання вироком законної сили засуджений залишається на заставі. Після цього 214 720 грн застави повернуть заставодавцю. Також скасовано арешт з автомобіля, його поверне законному володільцю. З чоловіка стягнули на користь держави 27 280,88 грн витрат на експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.