Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок у справі про вбивство під час застілля. Місцевого мешканця, 2 жовтня 2026 року, визнали винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України). Йому призначили 8 років позбавлення волі.

Що сталося

За даними суду, 13 грудня 2025 року ввечері обвинувачений, житель с. Пасічна, прийшов у гості до знайомого, який жив сам. Він приніс із собою 1,5 літра самогону, і чоловіки почали вживати алкоголь.

Близько опівночі між ними виник словесний конфлікт. За словами обвинуваченого, потерпілий почав його ображати та лаятися, зачепивши і його брата. Обвинувачений першим завдав удару, а коли чоловік упав, продовжив бити його руками та ногами. Експертиза встановила щонайменше 11 ударів у голову, 3 удари в груди, а також удари по руках, попереку та в ділянку ключиці.

Після цього обвинувачений пішов додому. Приблизно за годину-дві він повернувся по свого собаку і побачив потерпілого на подвір'ї біля дерева. Чоловік був живий і щось говорив. Обвинувачений намагався підняти його, але не зміг. Він не викликав швидку допомогу та не повідомив нікому, а просто пішов. За його словами, був п'яний і злий на потерпілого.

Наступного дня близько 11:00 сусід виявив тіло на подвір'ї та викликав поліцію. Приблизно в цей час на місце прийшов і обвинувачений. Він сказав сусідові, що це він побив чоловіка, залишився до приїзду правоохоронців і написав заяву.

Причина смерті

За висновком судово-медичної експертизи, смерть настала від закритої черепно-мозково-лицевої травми з крововиливами під м'яку оболонку мозку та переломами кісток черепа. Вона ускладнилася набряком і стисненням головного мозку. Крім того, у потерпілого були переламані ребра. У крові виявили 1,28 проміле алкоголю.

Експерт пояснив у суді, що для такої травми характерний «світлий проміжок», коли людина ще може рухатися. У цьому випадку він міг тривати щонайбільше кілька годин. За своєчасної медичної допомоги потерпілий міг вижити, проте стверджувати це напевно експерт не взявся, але й виключити таку можливість не можна.

Суд зазначив, що потерпілий жив ще 4–7 годин після побиття. Попри це, між діями обвинуваченого та смертю є прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Докази

Винуватість підтвердили показання самого обвинуваченого, свідків, результати слідчого експерименту, протоколи огляду місця події та обшуку, а також низка експертиз. Зокрема, на пляшках із місця події знайшли відбитки пальців обвинуваченого, а на його штанах виявили кров. Суд визнав, що кров на одязі обвинуваченого належить йому самому. Вона з'явилася після того, як напередодні він у нападі гніву розбив скло в шафі вдома, що зафіксовано на відеозаписі обшуку.

Чому суд не пом'якшив покарання

Суд визнав пом'якшувальними обставинами щире каяття, з'явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжувальних обставин не встановили. Захист просив призначити покарання нижче від нижчої межі санкції (ст. 69 КК України), проте суд відмовив.

Суд пояснив, що ці обставини не знижують істотно ступінь тяжкості злочину, адже настала смерть людини. Зменшити його могла б медична допомога потерпілому, але обвинувачений її не надав ані після побиття, ані після повернення, хоча потерпілий був ще живий. Суд також взяв до уваги негативну характеристику: за 2022–2025 роки поліція отримала 7 звернень щодо його протиправних дій, а жителі громади неодноразово робили йому зауваження. Суд зазначив, що обвинувачений схильний вирішувати конфлікти силою. У 2022 році його вже засуджували за ч. 1 ст. 125 КК України (штраф), судимість станом на день злочину була погашена. Ще одне провадження за цією статтею закрили у 2024 році через відмову потерпілого від обвинувачення.

Потерпіла, донька загиблого, просила про найсуворіше покарання, посилаючись на те, що обвинувачений не надав її батькові допомоги.

Рішення суду

• визнати чоловіка винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити 8 років позбавлення волі;
• строк покарання рахувати з 14 грудня 2025 року, з моменту затримання;
• залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили;
• стягнути з засудженого на користь держави понад 192 тис. грн витрат на експертизи;
• одяг потерпілого та його телефон повернути доньці, речі засудженого повернути йому, решту речових доказів знищити.

Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Він не набрав законної сили.