Івано-Франківський міський суд 17 вересня 2026 року визнав винною жительку області, яка працювала неофіційно таксисткою, у сутенерстві, вчиненому повторно (ч. 1 і ч. 2 ст. 303 КК України). Їй призначили 4 роки позбавлення волі, але від відбування покарання звільнили з випробуванням на 2 роки.
Як діяла схема
За матеріалами справи, у листопаді–грудні 2025 року жінка, яка працювала нічним водієм таксі, знайшла в інтернеті на сайті з оголошеннями інтимних послуг номер телефону дівчини, що надавала такі послуги. Вона запропонувала співпрацю: якщо пасажири-чоловіки питатимуть про секс-послуги, вона зводитиме їх із дівчиною. Та погодилась і надіслала прайс-лист.
Клієнтів підшукували під час поїздок або через повідомлення на її мобільний номер. Якщо клієнт погоджувався, водійка домовлялась про вартість і порядок розрахунку й привозила його на адресу до жінки, яка надавала послуги. За посередництво вона отримувала від неї комісію.
Два епізоди, зафіксовані слідством
Слідство задокументувало два випадки з одним і тим самим клієнтом:
- 12 березня 2026 року — чоловік домовився з нею в месенджері про «перевезення» та платні послуги. Вона зустріла його в центрі Івано-Франківська, отримала від нього 500 грн, відвезла до багатоповерхівки, відчинила під'їзд за кодом домофона й повідомила номер квартири;
- 24 березня 2026 року — епізод повторився за такою самою схемою, цього разу вона отримала від клієнта 200 грн. Суд визнав цей епізод повторним.
Загалом за послуги клієнт заплатив понад 6 тисяч гривень за кожну зустріч. З цих коштів жінці-посереднику надходило близько 2200–2600 грн на банківську картку.
Позиція обвинуваченої й рішення суду
Обвинувачена свою провину визнала повністю та щиро розкаялась. Вона пояснила, що вчинила злочини з корисливих мотивів, бо «хотіла трохи заробити». Автомобіль «Nissan Leaf», яким вона возила клієнтів, вона орендувала для роботи в таксі, а власник не знав, що машину використовують для цього.
Суд урахував щире каяття й активне сприяння слідству як обставини, що пом'якшують покарання. Також взяв до уваги, що жінка молодого віку, раніше не судима, має вищу освіту й офіційно не працевлаштована, а потерпілих у справі немає.
Прокурор просив призначити 3 роки позбавлення волі за ч. 1 та 4 роки за ч. 2 ст. 303 КК України, остаточно — 4 роки. Захист просив «суворо не карати» й застосувати ст. 69 КК України (призначення м'якшого покарання, ніж передбачено законом), замінивши позбавлення волі штрафом у 17 тисяч гривень. Суд призначив покарання в межах санкції статті — 3 та 4 роки, з остаточним строком 4 роки. Проте звільнив від відбування за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Протягом іспитового строку засуджена мусить:
- періодично з'являтися на реєстрацію до органу пробації;
- повідомляти пробацію про зміну місця проживання чи роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з пробацією.
Остання вимога має значення, адже, за даними суду, захист посилався на намір обвинуваченої виїхати за кордон.
Що з майном і речовими доказами
Мобільний телефон, який використовувався для вчинення злочинів, суд постановив конфіскувати в дохід держави. Ноутбук повернуть засудженій. Автомобіль «Nissan Leaf» уже повернули власнику, а арешт, накладений на нього, знімуть після набрання вироком законної сили. Психотропну речовину масою 0,032 г знищать. Два CD-диски з банківською інформацією зберігатимуться в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Він ще не набрав законної сили.
