Івано-Франківський міський суд 16 вересня 2026 року ухвалив вирок жителю області, який разом зі спільником побив водія таксі біля залізничного вокзалу. Чоловіка визнали винним у хуліганстві, вчиненому групою осіб (ч. 2 ст. 296 КК України), і призначили йому один рік обмеження волі. Також суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого.

Що сталося на вокзалі

За версією обвинувачення, яку підтвердив суд, інцидент стався 31 січня 2024 року близько 5:00 біля центрального входу до залізничного вокзалу в Івано-Франківську. Обвинувачений разом з іншим чоловіком (матеріали щодо нього виділено в окреме провадження) приїхав на вокзал. Там був автомобіль таксиста.

Таксист поїхав у бік готелю, а автомобіль, у якому були нападники, рушив слідом. Коли водій побачив, що за ним їде невідомий автомобіль, він повернувся до вокзалу й зупинився неподалік входу. Автомобіль переслідувачів став позаду.

Далі чоловік, щодо якого матеріали виділено окремо, підійшов до таксиста, відчинив дверцята й витягнув його на вулицю. Він дістав із сумки предмет, схожий на пістолет, і рукояткою бив потерпілого по голові, обличчю й тулубу, поки той не впав. Тоді до нього приєднався обвинувачений: за версією суду, він завдав потерпілому кілька ударів руками в груди, обличчя та інші частини тіла. Побиття тривало близько двох хвилин.

Позиція обвинуваченого і докази

Обвинувачений визнав провину частково. За його словами, він завдав потерпілому лише один удар кулаком по тулубу, а потім відтягував побратима від таксиста й просив свідків викликати «швидку». Удари по голові він рішуче заперечував. Суд визнав, що ці пояснення спростовуються показаннями потерпілого.

Винуватість підтвердили показання потерпілого й свідка (водія автомобіля, яким приїхали нападники), висновки судово-медичних експертиз, протоколи впізнання за фотографіями та огляду місця події. Експерти встановили, що потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а також легкі. Слідів боротьби чи самооборони не виявили. На одязі потерпілого й на автомобілях знайшли сліди крові, яка не виключає належності потерпілому. Збитки від пошкодження таксі оцінили в 39 664 грн 92 коп.

Покарання

Прокурор просив призначити три роки обмеження волі. Суд обрав один рік обмеження волі в межах санкції статті. Обвинувачений раніше не судимий, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину. Обтяжуючих і пом'якшуючих обставин суд не встановив.

Захисник просила звільнити підзахисного від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України). Суд відмовив, зважаючи на місце й спосіб вчинення злочину, а також на те, що обвинувачений не робив кроків до примирення з потерпілим і не відшкодував шкоду.

Цивільний позов

Потерпілий вимагав стягнути з обвинуваченого 64 939 грн 34 коп. на лікування, 2 750 грн за евакуатор і 500 тисяч гривень моральної шкоди. Суд задовольнив позов частково:

• 2 750 грн — витрати на евакуатор (обвинувачений не повернув потерпілому ключі від авто);
• 100 000 грн — моральна шкода.

У стягненні коштів на лікування суд відмовив. Причина: обвинуваченому інкримінували саме хуліганство, тому суд не встановив причинного зв'язку між його діями та тяжкими тілесними ушкодженнями. Досудове розслідування за фактом нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК України) триває в окремому провадженні. Саме там, пояснив суд, можна вирішувати питання відшкодування витрат на лікування. Потерпілий також може звернутися з окремим позовом у порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Він не набрав законної сили.