Франківець, який на замовлення підпалював автомобілі, відбувся умовним терміном

Івано-Франківський міський суд визнав винним місцевого жителя у навмисному знищенні чужого майна шляхом підпалу. Товарознавець одного з магазинів міста за гроші підпалював автомобілі, які, на його думку, могли належати військовослужбовцям Збройних Сил України.

Як діяв зловмисник

Як встановив суд, чоловік переглядав закриті форуми у месенджері Telegram, де натрапив на оголошення з пропозицією заробітку за виконання певної роботи. У ході спілкування з невстановленою особою йому запропонували вчиняти підпали майна критичної інфраструктури, військовослужбовців та цивільного населення, зокрема автомобілів, за грошову винагороду.

Погодившись на пропозицію, обвинувачений отримав детальні інструкції: знайти автомобіль, який за зовнішніми ознаками може належати військовослужбовцю, сфотографувати його та надіслати фото кураторові на погодження, а після цього — підпалити транспортний засіб і зняти процес на відео.

Два епізоди підпалів

Першого разу, у липні 2025 року, чоловік помітив на вулиці Євгена Коновальця автомобіль «Opel Astra». Він прикріпив на заднє скло жовту наліпку у формі хреста, сфотографував машину та надіслав фото кураторові. Отримавши схвалення, у ніч на 22 липня 2025 року він облив вітрове скло автівки легкозаймистою рідиною та підпалив її, зафіксувавши все на відео. Внаслідок пожежі повністю вигоріли моторний відсік, кузов і салон. Власнику автомобіля завдано збитків на суму понад 52 тисячі гривень.

Другий епізод стався у вересні 2025 року. Попередньо чоловік придбав моторне мастило та наліпки із зображенням революційного прапора ОУН, державного герба України й написом «Бандеромобіль». Такою наліпкою він позначив автомобіль «Renault Scenic» на тій самій вулиці, сфотографував його та надіслав фото на погодження. У ніч на 23 вересня 2025 року авто було підпалено за тією ж схемою. Збитки власниці цього автомобіля перевищили 145 тисяч гривень.

Відеозаписи обох підпалів обвинувачений надсилав кураторові через Telegram — імовірно, для підтвердження виконаної «роботи» й отримання оплати.

Позиція обвинуваченого та рішення суду

У судовому засіданні чоловік повністю визнав провину, розповів обставини скоєного, повідомив, що діяв через складне матеріальне становище, розкаявся та попросив вибачення у потерпілих. Потерпілі в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі та повідомили про відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу). Обтяжуючою обставиною визнано вчинення злочину повторно, пом'якшуючою — щире каяття.

Суд призначив обвинуваченому покарання у виді п'яти років позбавлення волі, однак, з огляду на молодий вік підсудного, позитивні характеристики та висновок органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, звільнив його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Іспитовий строк становить три роки.

Додаткові рішення суду

  • На засудженого покладено обов'язки періодично реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання, навчання чи роботи, а також не виїжджати за межі України без відповідного погодження.
  • З обвинуваченого стягнуто понад 91 тисячу гривень витрат на проведення судових експертиз.
  • Частину застави в розмірі 10 тисяч гривень за заявою заставодавця перераховано на підтримку Збройних Сил України, решту застави — 141 400 гривень — повернуто заставодавцю.
  • Пошкоджені автомобілі повернуто їхнім власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.