Косівський районний суд Івано-Франківської області визнав винним ще раз судимого жителя села Микитинці у грабежі з проникненням у житло. Чоловіка засудили за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України — злочин, який належить до категорії тяжких.

Обставини справи

Інцидент стався ввечері 27 лютого 2026 року. За даними слідства, чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов через незачинені двері до житлового будинку в Косівському районі, де мешкала жінка похилого віку. Раніше він виконував для неї роботи з чищення криниці.

Опинившись у будинку, зловмисник викрав мобільний телефон вартістю 2110 гривень, який лежав на дивані. Коли на шум до кімнати зайшла господиня, чоловік вирвав у неї з рук конверт із грошима та відкрито забрав 4900 гривень. Намагаючись покинути будинок, він відштовхнув жінку, яка стала перед дверима, застосувавши таким чином насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я.

Загальна майнова шкода, завдана потерпілій, склала 7010 гривень.

Як встановили причетність

Наступного дня син потерпілої, зателефонувавши матері та не додзвонившись, приїхав до неї і дізнався про пограбування. Поліція розпочала розслідування, і оперативники впізнали зловмисника на записах камер відеоспостереження, розміщених у різних точках міста, — на автостанції, біля магазинів та кафе — де було зафіксовано його рух до та після злочину.

Під час обшуку за місцем проживання підозрюваного вилучили викрадений телефон, а також одяг, у якому він був того вечора. Дактилоскопічна експертиза підтвердила, що слід пальця руки, знайдений на місці події, залишений саме цим чоловіком.

Позиція обвинуваченого

У суді чоловік повністю визнав вину і не заперечував обставин справи. За його версією, він нібито попросив у жінки кави, а та натомість дала йому дрібні гроші з конверта, який він забрав собі. Цивільний позов потерпілої він визнав частково, посилаючись на важкі матеріально-побутові умови.

Рішення суду

Суд встановив, що обвинувачений раніше вже відбував покарання за крадіжку — у 2020 році отримав 3 роки позбавлення волі та вийшов на волю в 2024-му. За місцем проживання він характеризується позитивно, проживає з матір'ю пенсійного віку в незадовільних побутових умовах, власного житла не має, ніде не працює.

Серед обставин, що пом'якшують покарання, суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди через повернення телефона, важкі побутові умови та те, що обвинувачений наразі проходить лікування від туберкульозу в медичній частині установи виконання покарань. Обтяжуючою обставиною суд визнав вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп'яніння.

Зваживши на сукупність пом'якшуючих обставин, суд застосував ст. 69 КК України і призначив покарання нижче найнижчої межі санкції — 5 років позбавлення волі замість передбачених статтею довших строків.

Цивільний позов та інші рішення

Суд частково задовольнив позов потерпілої, стягнувши з засудженого 4900 гривень матеріальної шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди — замість заявлених 20 000 гривень. Телефон повернуто власниці. З обвинуваченого також стягнули судові витрати на експертизи в розмірі 8468,30 гривень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. У строк відбування покарання зараховано час попереднього ув'язнення з 5 березня 2026 року з розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.