Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області 19 жовтня ухвалив вирок місцевому жителю, ветерану війни та особі з інвалідністю ІІІ групи. Його визнали винним у замаху на вбивство дружини, незаконному зберіганні боєприпасів, домашньому насильстві та заподіянні легких тілесних ушкоджень. Остаточне покарання становить вісім років і шість місяців позбавлення волі.

Що сталося

За матеріалами справи, у ніч на 14 березня 2025 року в селі Топільському чоловік, п’яний, прийшов додому, де проживали його дружина та її мати. Він увійшов до будинку з гранатою DM51, з якої вийняв чеку, і почав погрожувати вбивством. Жінка вибігла надвір, він побіг за нею й кинув гранату в її бік. Від вибуху жінка отримала легкі осколкові поранення грудної клітки, живота й тазу. Вона встигла відбігти на безпечну відстань.

Одразу після цього чоловік повернувся до будинку й кинув до ніг тещі запал від гранати. Жінка отримала легкі ушкодження голови та ніг.

Вирва від вибуху була за п’ять метрів від вхідних дверей. На відео з камери спостереження зафіксовано три вибухи. Алкотест через кілька годин показав 1,39 проміле.

Систематичне насильство

Суд також визнав доведеним, що чоловік систематично цькував дружину. У листопаді та грудні 2024 року, а також у лютому 2025 року його тричі штрафували за домашнє насильство. Крім того, у грудні 2024 року Рожнятівський районний суд звільнив його від кримінальної відповідальності за легке тілесне ушкодження дружини у зв’язку з дійовим каяттям. Згодом він погрожував їй фізичною розправою та обзивав її. Психологи дійшли висновку, що насильство завдало шкоди психічному здоров’ю як дружини, так і тещі.

Версія обвинуваченого

Чоловік визнав вину лише за незаконне зберігання боєприпасів і ушкодження тещі, але стверджував, що не бачив її, коли кидав запал. Умислу вбивати дружину він не визнав. За його словами, гранату він кинув біля себе, бо хотів покінчити життя самогубством. Він також казав, що гранату привіз з полігону брат дружини і що вона була навчальна. Стверджував, що дружина провокувала конфлікти, а штрафи він сплачував, не знаючи про право оскаржити рішення.

Суд назвав ці пояснення способом захисту. Він звернув увагу, що чоловік вибіг надвір саме за дружиною й кинув гранату в її бік. Слідів вибуху на його тілі не виявили, а на місці знайшли металеві кульки-осколки, які можуть бути смертельними.

Чому не «небезпечний для багатьох»

Прокуратура просила кваліфікувати дії як замах на вбивство способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 ч. 2 ст. 115 КК), і вимагала 11 років ув’язнення. Суд з цим не погодився. Він зазначив, що подія сталася близько другої ночі, коли на вулиці нікого не було. У матеріалах немає даних про відстань до сусідніх будинків, про те, де саме в будинку була теща в момент вибуху, ані про точну модифікацію гранати та радіус розльоту її осколків. Посилання прокурора на постанову Верховного Суду від 2 квітня 2026 року суд визнав нерелевантним: там ідеться про підрив гранати з дальністю ураження до 200 метрів серед житлової забудови вдень, і постраждала стороння особа.

Тому суд, скориставшись правом пом’якшити кваліфікацію, перекваліфікував дії на замах на умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК. Клопотання захисту про ще м’якшу кваліфікацію (легкі тілесні ушкодження) суд відхилив.

Виправдання за паспорт

Чоловіка виправдали за обвинуваченням у викраденні закордонного паспорта дружини (ч. 3 ст. 357 КК). Суд зазначив, що ніхто не бачив, як він забрав документ. Потерпіла лише припускала, що це зробив він, і прямих доказів прокуратура не надала.

Покарання

За окремими статтями суд призначив:

• замах на вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК) — 8 років 6 місяців позбавлення волі;
• незаконне поводження з боєприпасами (ч. 1 ст. 263 КК) — 3 роки;
• домашнє насильство (ст. 126-1 КК) — 1 рік;
• легкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК) — штраф 850 грн.

За сукупністю суд призначив остаточне покарання шляхом поглинення — 8 років і 6 місяців ув’язнення. Обтяжуючими обставинами визнано стан сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо подружжя. Пом’якшуючих обставин суд не встановив. Підстав для м’якшого покарання чи звільнення з випробуванням, про що просив захист, суд не знайшов.

Строк покарання рахуватимуть із моменту затримання — з 09:06 14 березня 2025 року, день за день. До набрання вироком законної сили чоловік залишається під вартою. З нього також стягнули 12 989 грн витрат на експертизи.

Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів.