Верховний Суд підтримав позицію прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури та залишив без змін обвинувальний вирок колишньому начальнику обласного бюро судово-медичної експертизи. Посадовця визнано винним у отриманні хабаря.

48-річний ексочільник установи, який керував нею з 2014 по 2021 рік, отримав 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Крім того, суд позбавив його права обіймати посади, пов’язані з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій, строком на три роки.

Як діяв корупціонер

За даними слідства, керівник державної спеціалізованої установи охорони здоров’я вимагав 4 тисячі доларів від підлеглого — санітара Галицького міжрайонного відділення, який хотів перевестися на посаду лікаря-судмедексперта обласного бюро. Щоб уникнути викриття, посадовець спілкувався з кандидатом не напряму, а через посередника — іншого свого підлеглого.

У жовтні 2020 року керівник підписав наказ про призначення санітара на нову посаду. Після цього новопризначений лікар передав обумовлену суму посереднику на території автомийки. Той залишив собі тисячу доларів, а решту 3 тисячі доларів віддав керівнику під час особистої зустрічі.

Отримані кошти засуджений заховав у гаражі своєї матері, де їх згодом і виявили правоохоронці.

Шлях справи в судах

11 квітня 2025 року Івано-Франківський міський суд ухвалив виправдальний вирок. Однак 13 січня 2026 року за апеляційною скаргою прокуратури це рішення скасував Тернопільський апеляційний суд, визнавши посадовця винним за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Засуджений намагався оскаржити вирок і в Верховному Суді, проте той відхилив скаргу, погодившись із доводами прокурорів про повну доведеність вини та обґрунтованість рішення апеляційної інстанції.

Свою вину не визнав

Ексочільник бюро так і не визнав своєї провини. Він стверджував, що вилучені у нього кошти — це нібито повернення боргу від підлеглого. Щоб підтвердити цю версію, посадовець навіть вніс зміни до своєї декларації, вказавши там цю суму — однак зробив це лише через пів року після того, як факт хабарництва було викрито. Жодних інших доказів на підтвердження цієї версії він надати не зміг.