Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 4 червня 2026 року затвердив угоду про визнання винуватості та виніс вирок щодо офіцера Збройних Сил України, який у листопаді 2025 року збив пішохода й залишив його помирати на дорозі.
Трагедія сталася 18 листопада 2025 року близько 23:18 у селі Стримба Надвірнянського району. Майор, начальник штабу батальйону ТРО, керуючи Honda CR-V з чеськими номерами, рухався трасою Мукачево–Львів у темну пору доби та здійснив наїзд на пішохода, який перебував на проїзній частині. Водій проявив неуважність і не обрав безпечної швидкості для умов руху в населеному пункті.
Від отриманих травм потерпілий загинув на місці. Судово-медична експертиза зафіксувала надзвичайно тяжкі пошкодження — множинні переломи ребер з обох боків, розрив аорти та стінки серця, розриви нирок і печінки, переломи кісток тазу й кінцівок, черепно-мозкову травму.
Після наїзду офіцер не зупинився, не перевірив стан потерпілого, не викликав швидку допомогу і не відвіз постраждалого до лікарні — а просто покинув місце події. Саме тому обвинувачення включало не лише порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть, а й умисне залишення людини в небезпечному для життя стані.
В суді офіцер визнав вину повністю і щиро розкаявся. Він повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду родині загиблого — потерпіла сторона не заперечувала проти укладення угоди та відкликала цивільний позов.
Суд врахував низку обставин: офіцер продовжує проходити військову службу, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби та висловлює бажання залишитися в армії. Беручи до уваги ці факти, сторони узгодили, а суд затвердив нестандартне рішення: замість позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців засудженому призначено службове обмеження на той самий строк із щомісячним відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави. Права на керування транспортними засобами офіцер не позбавлений.
Застава в розмірі 605 600 гривень, внесена за нього під час слідства, підлягає поверненню заставодавцю. З засудженого також стягнуто понад 16 тисяч гривень витрат на проведення судових експертиз.
