Івано-Франківський міський суд виніс вирок директору ТОВ «МІЛК+», якого обвинувачували у постачанні фальсифікованого масла для потреб Збройних сил України та підробленні офіційних документів.
Обвинувачений - уродженець с. Білі Ослави Надвірнянського району.
За матеріалами справи, керівник підприємства організував поставки продукції під виглядом вершкового масла 73%, яке фактично не відповідало вимогам ДСТУ та містило немолочні жири. Йдеться про продукцію, що через ланцюг постачальників потрапила до військових частин та госпіталів Міністерства оборони.
Слідство встановило, що у 2024 році ТОВ «МІЛК+» поставило понад 1,3 тонни фальсифікованого масла через компанії-посередники «Торговий Дім Горянка ІФ» та «Буський консервний завод». Продукція використовувалась у виконанні контрактів ДП МО України «Державний оператор тилу» для забезпечення військових харчуванням.
Згідно з експертизами, масло не відповідало стандартам: у його складі виявили значний вміст немолочних жирів. Для підтвердження «якості» продукції директор підприємства виготовив та підписав неправдиві декларації виробника.
У суді також встановили, що у 2025 році схема повторилась. Цього разу через компанії «ЛАКТРЕЙД ПЛЮС» та «Охтирка м’ясопродукт» до військової частини поставили ще 1,5 тонни фальсифікованого масла на суму 585 тисяч гривень.
Загалом, за даними слідства, державі завдали збитків на понад мільйон гривень. Кошти були перераховані в межах контрактів на забезпечення харчуванням військових під час воєнного стану.
23 квітня 2026 року обвинувачений уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. У суді він повністю визнав провину, розкаявся та погодився з обставинами справи.
Суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство у великих розмірах в умовах воєнного стану) та ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).
Йому призначили 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік. Водночас суд звільнив засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Крім того, з нього стягнули понад 128 тисяч гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.
