У суспільстві набирає обертів дискусія про відновлення прямих трансляцій пленарних засідань Верховної Ради. Громадськість вимагає прозорості, експерти закликають до компромісів, а чимало народних депутатів визнають: закрита робота парламенту більше шкодить, ніж захищає. А нещодавно низка громадських організацій та медіа закликала парламент відновити онлайн-трансляцію пленарних засідань на телеканалі «Рада» та завчасну публікацію порядків денних цих засідань. З огляду на це днями у ВРУ було зареєстровано проєкт постанови №13571, яка передбачає повернення прямих трансляцій пленарних засідань парламенту. У документі пропонують транслювати всі засідання Верховної Ради в реальному часі на телеканалі та ютуб-каналі «Рада». Винятком можуть бути лише повітряні тривоги в Києві або інші реальні загрози безпеці, про які попередили правоохоронці. Прикметно, що серед ініціаторів постанови є і прикарпатка – народна депутатка України Оксана Савчук, яка розповіла докладніше читачам газети «Галичина» про цю ініціативу та важливість її впровадження.

– Пані Оксано, що стало головним мотивом для ініціативи повернути прямі трансляції засідань парламенту? Чому саме зараз?

– Це не перша ініціатива, яка зареєстрована, щодо повернення трансляції засідань парламенту. Однак саме ця, я вважаю, має великі шанси на схвалення. Поштовхом і мотиватором стали звинувачення суспільства, висунуті до парламенту, щодо закритості засідань. А з огляду на це і прийняття рішень, які не сприймає суспільство, а також викривлене трактування засідань, тому що сьогодні їх висвітлюють тільки окремі народні депутати в форматі стріму щодо якихось конкретних питань або відповідей, а це не дає повної картини людям про те, що відбувається в залі парламенту.

– Чи отримали Ви підтримку з боку колег під час підготовки постанови? Чи були спротиви?

– Ні, не було спротивів. Я навіть і за те, щоб повернути журналістів у кулуари, насправді цього не вистачає, а це насправді мотивує. Відверто кажучи, трохи деколи навіть якось і некомфортно, коли частина народних обранців приходить на роботу як на якийсь пляж: у джинсах, шортах… Хочеться все ж таки, щоб вищий законодавчий орган відповідав певним стандартам. І цим стандартам мають відповідати народні депутати…

Якщо буде політична воля спікера, то, я думаю, що парламентарі підтримають цю постанову.

– Чи обговорювали Ви з громадськістю і журналістами потребу у відновленні трансляцій? Що для них це означає?

– Потреба є давно, і медійники постійно про це говорять. Наприклад, мене на етерах «Еспресо» журналісти не раз питали, коли буде відновлено трансляції, оскільки вони хочуть знати повну картину. Насправді, прямі трансляції – це допомога самим журналістам отримати інформацію не від когось в телеграм-каналі, а послухати, подивитися, проаналізувати і написати правдиво про рішення, за які голосують. Тому я переконана, що журналісти, отримавши доступ до повної інформації, робитимуть відповідні висновки.

– В умовах воєнного стану чи є ризики щодо безпеки при відкритих трансляціях, і як в ініціативі передбачено їх мінімізувати?

– Усе дуже просто. Коли повітряна тривога, то засідання зупиняють, відповідно зупиняють трансляцію. Сама постанова регламентує те, що коли парламент працює, йде трансляція на телеканалі та ютуб-каналі «Рада», коли немає повітряної тривоги, а коли ж є повітряна тривога, то відповідно зупиняється і засідання, і трансляція, а парламентарі йдуть в укриття. Тому я не бачу загрози в тому, що це буде пряма трансляція.

– Чи буде новий формат трансляцій відрізнятися від того, який був до 24 лютого 2022 року? Чи плануються якісь нові елементи відкритості?

– Це стане зрозуміліше, коли постанова потрапить на розгляд профільного комітету. Можливо, під час доопрацювання туди внесуть якісь зміни, і тоді вже буде видно, як виглядатимуть технічні деталі. Наразі офіційної інформації з цього приводу немає, тому я не можу сказати нічого більш конкретного.

– На Вашу думку, чи вплине публічність засідань на якість парламентських дебатів і дисципліну депутатів у сесійній залі?

– Мені дуже хочеться вірити, що це допоможе змінити культуру спілкування і поведінки в сесійній залі. Щоб депутати уважніше слухали виступи і відповідально ставилися до рішень, за які голосують. Чи реалістично це в нинішньому парламенті – не знаю. Але сподіватися на краще завжди потрібно.

– Які ще кроки, крім відновлення трансляцій, Ви вважаєте необхідними для посилення відкритості Верховної Ради перед суспільством?

– Важливим кроком також буде підписання Президентом закону щодо відкритості онлайн-засідань комітетів, адже саме там ухвалюють багато важливих рішень і розглядають законопроєкти. Навіть ті питання, які не доходять до сесійної зали, часто вирішуються саме на комітетах. І я підтримую ідею, щоб громадяни мали максимально широкий доступ до цих процесів і могли звернутися до свого депутата.

– Чи є в парламенті політична воля ухвалити постанову про повернення прямих трансляцій пленарних засідань парламенту у стислі терміни?

– Ми, як опозиція, наполягаємо на політичній волі в цьому питанні й сподіваємося, що його більше не відкладатимуть. Я вважаю, є гарна можливість дотиснути це питання і змусити парламентську більшість задуматися.

– Що б Ви сказали тим громадянам, які вважають, що трансляції – це лише шоу, а не реальна робота депутатів?

– Я вважаю, що недостатньо просто дивитися трансляції засідань. Потрібно аналізувати, як депутати голосують. Бо є багато випадків, коли з трибуни депутат голосно виступає «за народ», а потім голосує зовсім навпаки. Важливо оцінювати роботу депутата комплексно: його голосування, підтримку законопроєктів, роботу в комітетах, активність у сесійній залі. Це непроста робота для виборця, але саме так формується відповідальна політика, а не політика емоцій і красивих слів.