Івано-Франківський міський суд визнав винним чоловіка, який зателефонував на лінію «102» і повідомив про замінування котельні Черніївського ліцею. Йому призначили чотири роки позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання з випробуванням.

Вирок ухвалено 6 листопада 2026 року. Чоловіка визнано винним за ч. 2 ст. 259 КК України — завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху критично важливого об'єкта інфраструктури, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Що сталося

За матеріалами справи, 31 січня 2026 року о 21:53 обвинувачений зателефонував зі свого мобільного на спецлінію поліції «102» та повідомив про замінування й загрозу вибуху приміщення котельні Черніївського ліцею Івано-Франківської міської ради. Адреса закладу — село Черніїв, вул. Грушевського, 7.

Як зазначено у вироку, чоловік достовірно знав, що інформація неправдива, і усвідомлював, що таке повідомлення може викликати страх і паніку серед населення та порушити громадський спокій. Котельня ліцею за законом належить до критично важливих об'єктів інфраструктури.

На виклик виїхали співробітники Івано-Франківського районного управління поліції, вибухотехнічна служба та кінологи. Вони обстежили територію, проте вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв не виявили. Суд визнав, що діями чоловіка було дестабілізовано роботу служб екстреного реагування.

Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні чоловік повністю визнав провину та щиро розкаявся. За його словами, через постійні переживання погіршився стан його здоров'я. Він просив суворо його не карати.

Через те, що обставини справи ніхто не оспорював, суд скоротив обсяг дослідження доказів: допитав обвинуваченого та дослідив матеріали, які характеризують його особу.

Чому суд обрав умовне покарання

Пом'якшувальними обставинами суд визнав повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжувальних обставин не встановлено.

Також суд врахував, що чоловік раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, і працює різноробочим у Черніївському ліцеї, звідки також має позитивну характеристику. Він має другу групу інвалідності, на обліку в нарколога та психоневролога не перебуває.

З огляду на це суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Яке покарання призначили

• чотири роки позбавлення волі;
• звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком один рік;
• обов'язки на період іспитового строку: періодично з'являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без його погодження;
• стягнення на користь держави 5794,10 грн витрат на судову експертизу відео- та звукозапису.

Суд скасував арешт, накладений на мобільний телефон, з якого здійснили дзвінок. Апарат повернуть власникові. Диски зі звукозаписами залишаться в матеріалах провадження.

Чи набрав вирок чинності

Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення. Якщо скаргу не подадуть, він набуде законної сили після закінчення цього строку.