Рогатинський районний суд Івано-Франківської області визнав винним місцевого водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждали дві жінки-пішоходи — одна з них отримала тяжкі тілесні ушкодження та згодом інвалідність. Суд призначив чоловікові три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортом на два роки, але звільнив від відбування покарання з випробуванням.
Засліпило сонцем на пішохідному переході
Подія сталася 20 січня 2025 року близько 10:30 у Рогатині на вулиці Галицькій — ділянці автодороги Мукачево–Львів. Водій мікроавтобуса Mercedes-Benz Sprinter, рухаючись у напрямку Івано-Франківська, наблизився до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками та розміткою "зебра". За словами самого водія, у цей момент його засліпило сонце — він не помітив двох жінок, які саме переходили дорогу, і здійснив на них наїзд.
Як встановила слідча інженерно-транспортна експертиза, гальмівна система та кермове керування автомобіля були справними, а водій мав можливість і обов'язок зменшити швидкість до безпечної в умовах погіршеної видимості або взагалі зупинитися, не змінюючи смуги руху. Перевірка на алкогольне сп'яніння показала негативний результат.
Одна з потерпілих отримала інвалідність
Внаслідок наїзду одна з жінок зазнала тяжких травм: закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, забою головного мозку, крововиливу в мозок, численних переломів ребер, відкритого багатофрагментарного перелому кісток гомілки та передпліччя, переломів кісток таза. Постраждала майже сім із половиною місяців перебувала в лежачому стані, довго перебувала у комі й отямилась лише через тиждень після аварії. У лютому 2026 року їй встановили інвалідність II групи через порушення функцій колінного та променево-зап'ясткового суглобів.
Друга потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості — щелепно-лицеву травму з переломами кісток обличчя, ушкодженнями зубів та закритий перелом плечової кістки. Вона втратила свідомість від удару та прийшла до тями лише в лікарні наступного дня, продовжує амбулаторне лікування.
Обставини наїзду підтвердили й записи камер відеоспостереження поблизу місця події, на яких видно, як пішоходи вийшли на перехід із затіненої частини дороги в бік освітленої сонцем сторони — і як автомобіль наїхав на них уже на своїй смузі руху.
Визнав провину, частково відшкодував шкоду
У суді обвинувачений повністю визнав свою провину, розповів, що одразу зупинився після зіткнення та намагався допомогти постраждалим, а надалі неодноразово зустрічався з жінками та просив вибачення. За допомогою свого роботодавця він передав одній із потерпілих 30 тисяч гривень (сторона захисту заявляла про 70 тисяч, однак жінка визнала отримання лише 30 тисяч, а суд не встановив підтвердження більшої суми).
Суд врахував як пом'якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, обтяжуючих обставин не встановив. Досудова доповідь центру пробації оцінила ризик повторного правопорушення як низький.
Рішення суду: умовний строк і компенсації
Суд визнав чоловіка винним за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження) та призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. Водночас, на підставі статті 75 КК України, суд звільнив засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, — з обов'язком реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за кордон без погодження.
Розглянувши цивільні позови потерпілих, суд стягнув із страхової компанії, що застрахувала цивільну відповідальність водія, майже 7,5 тисячі гривень матеріальної шкоди та понад 373 гривні моральної шкоди на користь однієї з жінок. Із самого засудженого суд стягнув майже 200 тисяч гривень моральної шкоди на користь кожної з двох потерпілих — тобто загалом майже 400 тисяч гривень. У вимозі про відшкодування вартості пошкодженого телефону однієї з жінок суд відмовив через відсутність експертної оцінки збитків.
Автомобіль, арештований під час слідства, звільнено з-під арешту. Засудженого також зобов'язали компенсувати державі витрати на залучення експертів у розмірі понад 5 тисяч гривень.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
