Івано-Франківський міський суд визнав винним місцевого жителя у хуліганстві, вчиненому групою осіб, — чоловік разом з іншими особами закидав камінням службовий автомобіль поліції, який супроводжував військовослужбовців під час мобілізаційних заходів. Інцидент стався у травні 2026 року.
Що сталося. 31 травня 2026 року близько 14:00 обвинувачений разом із невстановленими особами перебував у дворі одного з будинків по вулиці Довженка в Івано-Франківську. Прибудинковою територією проїжджав службовий автомобіль «Renault Duster», за кермом якого перебував поліцейський офіцер громади Косівського РВП. Разом з ним у службових справах перебували військовослужбовці, які проводили мобілізаційні заходи на території області.
Побачивши автомобіль, чоловік узяв предмет, схожий на камінь, і кинув його в машину. До нього одразу приєдналася невстановлена особа, яка кинула в авто предмет з балкона сусіднього будинку. Згодом до хуліганських дій долучилися ще дві невстановлені жінки — вони подали обвинуваченому каміння та наполягали, щоб він продовжував кидати його в службове авто.
Виконуючи ці настанови, чоловік кинув отримане каміння в автомобіль, пошкодивши вітрове скло та капот. Слідство кваліфікувало дії всіх чотирьох учасників як групове хуліганство з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Позиція обвинуваченого. У суді чоловік повністю і беззастережно визнав провину, підтвердив усі обставини справи та не заперечував кваліфікацію своїх дій. Він пояснив, що кидав каміння в поліцейське авто, не обдумавши наслідків. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся та заявив, що зробив для себе відповідні висновки. Просив суд не призначати суворе покарання.
Рішення суду. Дії чоловіка кваліфіковано за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України — хуліганство, вчинене групою осіб. Прокурор просив призначити покарання у вигляді обмеження волі на два роки, захист наполягав на застосуванні пом'якшувальних положень закону без позбавлення волі.
Суд врахував молодий вік обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, а також висновок органу пробації про середній рівень ризику повторного правопорушення. Водночас підстав для застосування пом'якшення покарання нижче встановленої межі суд не знайшов.
Чоловіка визнано винним і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, однак від його відбування він звільнений з випробуванням на один рік. Протягом іспитового строку засуджений зобов'язаний періодично реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без відповідного погодження.
Суд також стягнув з нього 4813 гривень 60 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз, скасував арешти, накладені на майно, та ухвалив повернути власникам вилучені під час слідства мобільні телефони, а обвинуваченому — його одяг і взуття, які фігурували як речові докази.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.
