Франківський судмедексперт, якого звинувачували у хабарі, отримав 5 років тюрми

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду розглянула справу судмедексперта Ігоря Іваськевича, якого звинувачували в отриманні хабара у розмірі 4 тисяч доларів за призначення на посаду медбрата.

На момент скоєння злочину Ігор Іваськевич працював на посаді начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ОБСМЕ).

У 2025 році Івано-Франківський міський суд визнав фігуранта невинуватим у пред'явленому за ч.3 ст.368 КК України обвинуваченні та виправдав його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю наявності у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Апеляційний суд з'ясував, що в суді першої інстанції допитали як свідка сторони захисту ще одного фігуранта, а саме посередника в отриманні неправомірної вигоди, визнавши такі показання достовірними та належними доказами. При цьому суд не надав належної оцінки суперечностям, які містяться у поясненнях, а також не врахував його процесуальний статус обвинуваченого.

«Суд першої інстанції дійшов передчасного та помилкового висновку про невинуватість фігуранта, неправильно застосував положення кримінального процесуального закону, не дав належної оцінки доказам у їх сукупності та не забезпечив змагальність сторін», - йдеться у рішенні апеляційного суду.

Апеляційний суд задовольнив скаргу прокуратури, а також скасував вирок суду першої інстанції.

Суд постановив новий вирок, яким фігуранта визнати винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням владних, організаційно-розпорядчих функцій в правоохоронних органах, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання рахуватимуть з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.