Івано-Франківський міський суд виніс вирок уродженці Тернопільщини, яка вчинила виготовлення з метою розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру та виготовлення з метою розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Обвинувачена облаштувала кімнату, звідки проводила порнографічні трансляції в режимі реального часу на спеціалізованих сайтах.

За висновком експерта, опубліковані на сайті відеоматеріали містять ознаки порнографічного характеру.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, обвинувачена показала, що у соцмережі «Інстаграм» побачила оголошення по те, що можна спілкуватися з іноземними чоловіками по відеозв'язку і вони будуть платити гроші за звичайне спілкування. Перейшла за посиланням у «Телеграм», там адміністратор студії зареєструвала її на сайті, для цього надіслала копію свого паспорту, зареєстрували її під нікнеймом. Спершу з користувачами просто спілкувалися, а гроші отримувала щотижня на свою банківську картку, але за таке спілкування 75% від грошей отримувала студія, а вона тільки 25%. З плином часу користувачі перестали надсилати гроші за звичайне спілкування. Адміністратор студії вказала, що якщо оголяти тіло, то можна отримати більше коштів. Почала працювати так, як сказала адміністратор: оголювала геніталії, імітувала статевий акт за допомогою фалоімітаторів і різних секс-іграшок. Провела близько 40 сесій приблизно одного змісту. Користувачі сайту надсилали токени (валюта сайту), які конвертувалися у долари США, а на її банківську картку приходили кошти з Німеччини. Робила це для отримання прибутку, так як потребувала коштів на проживання (не працювала, на утриманні малолітня дитина 2021 р.н., чоловік мав лише тимчасові підробітки на ринку). Гроші витрачала одразу, а тому не знає, скільки коштів отримала загалом від цієї діяльності. Якщо б знала, що це незаконно, то не робила б такого. Щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини, у тому числі щодо діяльності студії. На даний час зареєструвалася як фізична особа - підприємець, відкрила кав'ярню, має стабільний дохід.

Суд визнав обвинувачену винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та призначив їй остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнив її від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Фото - ілюстративне

Приєднуйтесь до нашого каналу в Телеграмі та сторінки у Фейсбуці, щоб дізнаватись про найважливіші новини.