Юрій Лисюк, голова обласного відділення КВУ:

— Цього разу вибори пройшли більш напружено, ніж у першому турі. Що не так? Я б сказав, знервовано працювали комісії, намагаючись якомога ретельніше виконувати свої функції. На жаль, при цьому були випадки, коли окремі дільничні комісії десь переходили межу своїх повноважень, а десь придумували щось нове. Скажімо, вранці в день виборів на деякі дільниці не пустили спостерігачів-кореспондентів. На інших дільницях не пустили спостерігачів на вечірнє засідання вже після восьмої години. Наприклад, не знаю чи пустили міжнародних спостерігачів, які хотіли потрапити на 66-ту виборчу дільницю.

Деякі новації запровадили наші комісії, які почали приймати заяви від виборців з проханням доставити їх на дільницю. Тобто за чий кошт, яким транспортом вони намагалися довозити виборців до дільниць — я не маю на увазі виїзне голосування, — не знаю. Але такі заяви бачив.

Цього разу якість списків виборців була дещо кращою, ніж у першому турі. Своєю чергою, в день виборів, як ми й передбачали, багато комісій не включали до списку виборців своїми рішеннями. Чому? Тому, що такі масові включення могли призвести до того, що вибори визнають недійсними. і як наслідок чимало виборців, які цілком законно зверталися з заявами до дільничних комісій, не змогли проголосувати — їм комісії не давали дозволу, бо заявники нібито не змогли представити доказів своєї правоти. Але ми знаємо, що таких доказів не вимагають. З другого боку, були випадки, коли голоси членів комісії при прийнятті якихось важливих рішень розділялися навпіл — вісім на вісім.  Було багато суперечок з цього приводу. Були постанови ЦВК, які то зобов’язували дільничні комісії проводити певні дії, то згодом скасовували їх. Наприклад, постанова ЦВК про те, що виїзне голосування організовують двоє членів комісії. ЦВК цим самим дещо перевищила свої повноваження, що викликало певні дискусії на дільницях. Але такі скарги були. Втім, офіційні спостерігачі, з якими ми спілкувалися, не говорили нам про виявлення якихось масових чи грубих фальсифікацій.

Не обійшлося і без дрібних ексцесів. В одному із сіл Надвірнянщини односельці побили голову виборчої комісії після того, як, прийшовши на дільницю, не знайшли себе у списках. На територіальному виборчому окрузі № 86 були зафіксовані випадки, коли виборці приходили на дільницю і виявляли, що бюлетені на їх імена вже видані.

Варто сказати, що вперше наш спостерігач зафіксував у
86-му виборчому окрузі імовірний факт підкупу виборців. Він це зауважив і тут же викликав міліцію. Проте правоохоронці не встигли затримати осіб, які видавали кошти за куплені голоси. Але в усякому разі у нас вже є підтвердження і факт, коли все це наш спостерігач бачив. Бо до цього часу ми мали здебільшого інформацію, котру передавали інші люди, які потім не хотіли її підтвердити. Це було у Калуському і Надвірнянському районах, де людям платили гроші, але просили написати розписку від опонента кандидата, або навпаки під різними приводами вилучали паспорти з тим, що повернуть їх у понеділок з грошима. Такі випадки були, ми говорили з людьми, але жоден з них не хотів їх офіційно підтвердити, тому як про доконаний факт, або системне порушення ми про них не говоримо, — зазначив Ю. Лисюк.